1. Seadmete hoolduskulud: CO2 laserlõikusmasinate hoolduskulud on tohutud. Kallid pole mitte ainult esi- ja tagapeeglid, vaid turbiini laagrite eluiga on vaid 8,000 tundi ja asenduskulu ulatub 80000 jüaani paari kohta. Kuid kiudlaserlõikusmasinad on hooldusvabad, neil ei ole põhimõtteliselt kulumaterjale, need on võimelised töötama karmides töökeskkondades ning taluvad hästi tolmu, vibratsiooni, lööke, niiskust ja temperatuuri.
2. Töötlemiskulude võrdlemiseks: CO2 laserlõikusmasin mitte ainult ei tarbi töötlemise ajal gaasi, vaid selle fotoelektriline konversioonimäär on vaid 8%-10%. Kiudlaserlõikusmasin ei vaja töötlemise ajal muud tarbimist ja selle fotoelektriline muundamise määr võib ulatuda 30% -ni, mis on suhteliselt energiasäästlik.
3. Võrdlus tehnilisest vaatenurgast: CO2 laserlõikusmasina laserstruktuur on keeruline, hoolduskulud on suured ja kiire lahknevus töötlemise ajal suur, mistõttu see ei sobi suureformaadiliseks töötlemiseks. Kuigi lõikeõmblus on suhteliselt õhuke, on paksude plaatide töötlemisel kiirus väga aeglane. Kuid kiudlaserlõikusmasinate laseromadused kajastuvad miniaturiseerimises, intensiivistamises, suures heleduses ja kõrges konversioonimääras. Õhukeste plaatide töötlemisel on sama võimsusega kiudlaserlõikusmasinate lõikekiirus 2-3 korda suurem kui CO2 oma ning lõikeosa on sile.
Väidetavalt võib fiiberlaserlõikeseade turul kiiresti jalad alla saada ja traditsioonilist lõikeprotsessi järk-järgult asendada tulenevalt selle erinevatest tehnilistest eelistest, mis tagab toote viimistluse saavutamiseks vajaliku protsessitehnoloogia.